Actualmente, varios gobiernos están obligando a la organización a bajar toda la información que han revelado, pero como hemos aprendido con el tiempo, todo lo que aparece una vez en la web, se queda en línea por siempre. Y para que encontrarlo sea más fácil, ahora existe CableSearch, un sencillo buscador de textos para Wikileaks.

Aunque Wikileaks existe desde hace cuatro años, en el último tiempo ha revelado información que incomoda a las grandes potencias y, en grandes cantidades, lo que hizo surgir el primer buscador:  CableSearch, facilita la búsqueda de la información para periodistas y civiles. El sistema fue una iniciativa del Centro Europeo de Investigación y actualmente permite realizar búsquedas entre 1078 documentos de Wikileaks, aunque el sistema mantiene una cuenta exacta de la cantidad de ficheros en la parte derecha del sitio, que actualiza cada vez que se indexa nuevo contenido en el buscador.

Desde la página principal puedes utilizar el campo principal para buscar palabras específicas, naciones involucradas o cualquier palabra que se encuentre en los informes. Además, puedes buscar dentro del informe o en el título, lo que da muchas más posibilidades para hacer búsquedas precisas. Finalmente, en la parte superior de la página hay varias categorías que también agilizan la búsqueda, como nuevos, más populares, por fuente, clasificación y urgencia, entre otras categorías.

Sitio oficial:  CableSearch

vía| neoteo

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Léelo, pásalo, cópialo, compártelo

No cabe duda que desde hace un tiempo Spotify viene siendo un referente a la hora de poder escuchar música gratis desde internet. Poco a poco van apareciendo otras interesantes alternativas como por ejemplo GrooveShark. Desde mi punto de vista es un servicio tan bueno o mejor que el citado Spotify ya que, en primer lugar, no es necesario instalar ningún software, ni tampoco registrarse; en segundo, la oferta musical es muy completa, pudiendo encontrar casi de todo; y tercero, es sumamente sencillo de utilizar, aunque al mismo tiempo dispone de una buena interfaz que mejora la experiencia (por ejemplo con el botón derecho sobre los temas tenemos distintas opciones; también podemos arrastrar las canciones a la lista de reproducción o a las playlist guardadas previamente, etc).

Enlace: http://listen.grooveshark.com/

El 1 de mayo puede ser recordado como el principio del fin de Menéame, dicen algunos pero, ¿es eso posible?

Está claro que la rebelión formada en Menéame ha hecho temblar los cimientos del proyecto y desde luego los Administradores deberían tomar buena nota de lo sucedido, pues bien pudiera parecer que, o bien son absolutamente insensibles a la voz de la comunidad, o bien se han convertido en censores interesados, o bien han dejado en manos de incompetentes unas decisiones que no están exentas de gran responsabilidad.

Sea como sea, está claro que el espíritu del proyecto, nacido como un ejemplo de libertad y democracia así como una fuente de conocimiento y opinión, ese espíritu está podrido, descompuesto, está muerto.

Si hay que agradecer a los creadores de menéame la oportunidad que ofrecieron a los usuarios de tener un espacio de opinión libre y democrático, sería justo que fueran ellos los encargados de agradecer a los usuarios el éxito de este agregador, porque ¿qué es Menéame sin sus fieles usuarios? ¿Cuantas veces se ha hecho público un mensaje sincero y claro de agradecimiento? ¿Cual es la recompensa?¿Baneos masivos? No parece una política muy acertada que digamos.

Pero bueno, volviendo al inicio: ¿es el principio del fin de Menéame? Supongo que no, por la sencilla razón de que hay ya creada una legión de adictos (más o menos enganchados) que visitamos esta página con cierta regularidad; porque, en el fondo la carnaza de la discusión en comentarios vende, es decir, moviliza a los ociosos, ávidos de trifulcas pasajeras y pendientes de karmas fluctuantes.

Sin embargo, hoy sí puede ser el día en que los usuarios tengamos en nuestra mano el decir bien alto que internet es libre, que ya hay demasiados que intentan controlar, censurar, banear, prohibir; que no queremos buenas palabras hoy y palos mañana. Que somos los que damos sentido a la red; que nuestras opiniones, buenas o malas, son el reflejo de lo que somos y que la censura es el acto reflejo de los impotentes. El Des-Meneo es la solución, el aviso, el grito.

Hoy, antes de que acabe el día, habré cerrado mi cuenta en Menéame; dejaré de ser un usuario activo o pasivo. Simplemente dejaré de existir en ese sitio. Es lo que voy a hacer porque quiero y puedo protestar, y eso, hecho por miles de usuarios será un grito que se escuchará en lo más hondo de la cueva en que están los responsables de este despropósito. Que nos escuchen, pero que no nos vean; estamos ahí, pero no para ellos.

No somos marionetas, no somos visitas, no somos clicks. Somos personas. Personas que creyeron en un proyecto libre y que ahora son baneados en masa. El Auschwitz contemporáneo. Y punto.

Como sabeis, la gala de los premios Oscar se emite únicamente en directo para aquellas televisiones que han pagado sus correspondientes derechos de emisión. Eso, en el caso de que no tengamos contratada una televisión de pago, nos deja dos opciones: no ver la gala en directo y conformarse con los resúmenes del día siguiente; irse a verla a casa de un amigo que sí tenga canales de pago. Pero desde hace un tiempo, y gracias a internet tenemos una tercera opción para ver la tele gratis,  sin gastar dinero:

Existen en el mercado diferentes programas gratuitos, como por ejemplo TVUPlayer, con el que mediante tecnología P2P podemos sintonizar buen número de canales internacioneles con una calidad de imagen más que razonable.

En la web de la Academia de Cine, tienen una lista con todos aquellos canales que emitirán la gala. Podemos intentar sintonizar alguno de dichos canales con TVUPlayer y así ya tendremos la imagen (por ejemplo el canal  CCTV 6, de la televisión china) . Claro que así no entenderemos nada…

Para solucionar el inconveniente del idioma, lo más interesante es, o bien poner un programa de radio en directo, o bien acceder a algún canal de radio que emita en streaming a través de internet ( Cadena SER , Onda Cero, etc ) , bajamos el volumen del canal de Tv, subimos el de la radio y voilá!, ya tenemos la gala de los Oscar gratis.

vía | nohayrosasinespina
foto |  donnaGrayson

Lawrence Lessig ha publicado en su blog que YouTube está permitiendo la descarga del vídeo semanal que ofrece el recien presidente electo Obama en su canal. Si nos vamos a la página de su último vídeo, veremos debajo del vídeo un nuevo enlace que nos permite la descarga del mismo en formato mp4. Por el momento, esta funcionalidad estará restringida a un número determinado de vídeos, pero se prevé que pronto será posible descargar cualquier material.

Según informa Lessig en su blog, él ha sido informado de que esta funcionalidad, que podemos realizar a través de las diferentes herramientas existentes en Internet, podría estar añadida a nivel general de forma nativa. Pero eso si, habrá que ver, en caso de producirse, como se llevará a cabo, qué vídeos podrían descargarse bajo qué condiciones.

En los últimos meses, YouTube ha recibido un número de modificaciones y nuevas funcionalidades, siendo una de las últimas, tal y como vemos en la captura, la visualización de los vídeos en alta definición.

vía | Mashable | genbeta
Más información | Entrada de Lawrecen Lessig
Enlace | Vídeo de Obama en YouTube

Por fin Hotmail se ha decidido a lanzar el servicio POP3, con el que se pueden recibir los mensajes de Hotmail en otras cuentas diferentes como Gmail. Incluso, algo realmente util es que tambien es posible recibir emails directamente en clientes como Thunderbird, algo que hasta el momento no era posible.

En principio este servicio se está implementando en diferentes paises (por ejemplo España) y se prevé que en breve estará disponible en todo el mundo.

La configuración de Gmail para que reciba  emails desde cuentas POP3 es la siguiente:

ir a Configuración > Cuentas > Recibir mensajes de otras cuentas

• Dirección de correo electrónico: la dirección de Hotmail
• Nombre de usuario: de nuevo la dirección de Hotmail
• Contraseña: la contraseña de la cuenta de Hotmail
• Servidores POP: pop3.live.com

Para configurar Thunderbird:

• SMTP: smtp.live.com
• Autenticación: si (la clave es la misma que en el caso de POP3)
• SSL: si

Estos datos son necesarios para enviar tus correos, SMTP es para enviar y POP3 es para recibir. Gmail no necesita el SMTP ya que usa su propio servidor.

vía |  neoteo

Google pone a funcionar la Beta de lo que puede ser su próximo gran proyecto, Knol, o lo que es lo mismo, un sistema similar a Wikipedia pero con algunas diferencias.

Aunque ya se habló de ello hace un tiempo y parecía que, después de tantos meses, se convertiría en uno de esos proyectos inacabados, por fin ya está aquí, y parece que es para quedarse.

Knol ofrece un lugar donde encontrar información acerca de temas de todo tipo. Lo que lo diferencia de la Wikipedia es que aunque un usuario puede modificar los artículos, el autor original puede decidir si incluye o no los cambios. En teoría, esto evitaría entradas irrelevantes o interesadas en los artículos; en la práctica, como nadie puede en realidad escribir un artículo aunque sepan de lo que están hablando, encontrar información en Knol puede resultar más complicado que en Wikipedia.

Lo mejor de Knol es la posibilidad de escribir varios artículos sobre un mismo tema. Así que si crees que puedes escribir algo mejor que nadie puedes crear tu propio artículo. Además, los usuarios pueden puntuar los contenidos dependiendo de como los vean de precisos.

Crear un Knol, que es como se le llama a los contenidos o artículos, es bastante fácil. Simplemente entra con tu cuenta de Google y empieza a escribir. Además, puedes importar documentos que hayas creado en Microsoft Word, Excel, ficheros PDF o TXT.

Veremos como evoluciona y en qué termina convirtiéndose Knol, aunque esta versión Beta no acaba de convencerme (teniendo como referencia a Wikipedia).

Sitio oficial | Google Knol

vía | incubaweb | Official Google Blog

No tengo muy claro que esto vaya a ser un éxito, aunque por la estética del producto parece ir dirigido a un sector más adolescente.

En cualquier caso siempre es una buena noticia que los chicos de Google saquen nuevas aplicaciones gratuitas para los usuarios.

Aquí queda el vídeo de presentación de Lively: